首页资讯知识赏析器材户外作品专题交流会员 收藏本文发送好友 
主页>资讯>网络广角> 正文

四论“周老虎”不是一个人在战斗

作者:马军 邓艳玲 蒋文娟 李光  日期:2008-07-03  来源:青年周末  温度:℃  【字体:
发表评论 0条

  三论:起诉林业局,对手不是一个人

  “毫无疑问,周正龙就是一个替罪羊!”6月30日,陕西省政府通过新闻发布会公布周正龙华南虎照为纸老虎的第二天,正在山西的郝劲松一接到《青年周末》记者的电话,张口就是这样干脆的一句。“我不管其他那么多,至少从我个人经历的对华南虎照的各种诉讼中,我不相信光凭周正龙一个人可以搞出这么多花样。”

  从2007年11月6日,郝劲松开动对华南虎照的诉讼战车之后,“受尽挫折”,但他告诉记者,正因为他在长达7个多月的诉讼过程中,感觉到对手的强大,他将毫不犹豫地把这台诉讼战车继续开动下去,“直到把所有的假老虎打掉!”

  ■一回合:起诉周正龙造假

  2007年11月7日,郝劲松向法院起诉周正龙造假侵犯自己获得真实信息的权利,并使作为动物爱好者的自己受到极大的精神伤害,开启诉讼华南虎照之旅。

  提起自己2007年10月12日在《新闻联播》中第一次看到“华南虎照”时的感受,郝劲松用了“激动”一词。两天后,网上流传帖子分析:陕西华南虎实际是纸老虎。隔天,中科院植物所首席研究员傅德志公开质疑虎照真假。动物学界、摄影界、植物界的专业人士,纷纷从各自专业角度论证虎照的虚假。一时间,网友中要求重新鉴定周正龙照片真假的呼声非常高。

  “但从陕西省林业厅到周正龙则一口咬定虎照绝对是真的,周正龙更用人头担保。”陕西省林业厅根本无意于对照片进行重新鉴定,这让郝劲松将希望寄托在陕西省林业厅的业务指导上级——国家林业局身上。

  但2007年10月24日,国家林业局表示,将组织专家赴镇坪县进行野生华南虎资源状况专项调查,根本不提虎照鉴定的事情。郝劲松想不通,其实当时各权威部门专家的意见已经给出,国家林业部门那时候鉴定起来是非常简单的。“但是,大家只是想知道照片真假,国家林业局就是不先花低成本鉴定照片真假,反而花高成本去寻找老虎,你说奇怪不奇怪?”

  ■二回合:向国家林业局提行政复议

  就在郝劲松向法院提起对周正龙起诉的第二天,2007年11月8日,国家林业局新闻发言人曹清尧就陕西“华南虎”事件指出,国家林业局之所以没有对华南虎照片进行鉴定,是因为目前还没有接到针对华南虎照片要求鉴定的行政复议申请。

  “那好嘛,作为一个守法公民,知道你的难处,我就积极配合你国家林业局更好地工作嘛。”郝劲松11月12日便向国家林业局提起行政复议。

  现在说起这件事郝劲松还是有些“正中下怀”的调侃,他只是没想到,自己想国家林业局之所想,提出请国家林业局委托专业机构对虎照进行重新鉴定的行政复议,14天后的11月26日居然会接到国家林业局“不予受理”的通知。原因居然是,陕西省林业厅向社会公布镇坪县发现野生华南虎的行政行为不是针对申请人郝劲松作出的。

  郝劲松至今不明白,如果政府部门向社会公开发布信息不是针对公民,那是针对谁做出的呢?“这个来自国家林业局法规司的解释也太小儿科,太没有说服力了吧。”

  活老虎和照片真假是一回事吗?

  在这次提起行政复议的同时,郝劲松还向国家林业局举报陕西省林业厅,要求国家林业局委托专业机构对71张照片及底片上的老虎真假进行鉴定,而不是对陕西镇坪是否有华南虎进行评估。照片真假与镇坪是否有华南虎是两个问题,不能混为一谈。

  国家林业局野生动物保护司11月23日却答复郝劲松:“无论照片中的老虎是否为活体,都无法准确评估该区域华南虎等野生动物状况”。“这简直就是偷换概念,刻意回避照片鉴定嘛。”

共11页: 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 6 [7] [8] [9] [10] [11] 下一页
人体摄影@中国
如觉得本文有用,请向朋友推荐久特摄影 | 富于美之中的真要比真本身更高尚深奥
关于久特    使用条款    留言交流    站内搜索    联系我们   广告服务    网站地图    友情链接    历史横幅
© 2006-2008 久特摄影版权所有,转载请注明出处;部分内容来源互联网,版权归作者所有。
苏ICP备06058741号