四论“周老虎”不是一个人在战斗

　　■回忆拍摄细节破绽百出

　　谭人玮回忆说，当时包括他在内，曾经有几名记者像审犯人一样采访周正龙，而周对细节的描述多次前后矛盾。

摄

　　“当时我和《广州日报》的记者像审他一样采访他。我先问细节，离虎多远时拍的第一张照片，最后一张照片又离虎多远，什么时候按的闪光灯等等。但他的回答跟以前几个版本都不符合，老是破绽百出。我想即使你是吓坏了，也不可能前后矛盾那么大，都乱得不行了，所以我就非常肯定，不管是从学术常识上、从现场了解、以及对这个人的认识来看，他肯定在忽悠人。我们说现在有这么充分的证据证明你是造假的，把利害关系告诉他——最后承担责任的只有他。”

久

　　当记者这句话对周正龙施压，却起不到什么作用。他当时要么是眼睛咕噜一转，不理记者，半天也不说一句话。要么，他会理直气壮说照片就是真的，不用承担什么责任。“我的照片就是真的！”说到底就是这一句话。

影

　　“说白了，我认为周正龙只是一个演员。网友都认为他后面还有人，但是到现在为止也没有调查出来，所有的事情只好周正龙一个人承担，就好像我们曾经跟周正龙说过的那样，到最后承担责任的绝对是你，是你老周。现在，我真希望有机会再采访他一次。”

影

　　■傅德志：大叶子证据还没说清楚

　　植物学家傅德志被看成是“打虎派”的“领袖人物”，也是在去年首次公开实名质疑照片作假的中国科学院专家。在陕西警方通报调查处理结果之后，他在博客发表文章提出疑问：“周老虎还有一个头顶大叶子的证据没说清楚。” 摄

　　傅德志通过观察虎照，认为老虎头上顶着的大叶子是假的，“理由是缺少植物叶子所具有的叶脉、叶柄，叶缘全缘、规则波浪状波折，也不是自然界实际存在叶子的特征。”如果周老虎照片中的老虎是真的，直径应该在30厘米以上，当地不可能有这样大的叶子。本次新闻发布会上，警方没有提到这个大叶子的证据，忽略了它的存在。” 久

　　傅德志对《青年周末》记者说，既然大叶子是假的，那它就是个道具，不管它是塑料片还是其他什么模具做的，既然在照片中出现了，作为一个证据，就该找到它。至少周正龙在招供的时候也应该提到。 摄

　　“40多张数码照片我都见过，每张照片的老虎头上都有那片叶子，说明叶子跟老虎是一体的。不管真假叶子，都得拿出来给大家一个交代。” 摄

　　为什么现在要提到这片“大叶子”？傅德志说，去年有记者去找周正龙问这片叶子时，周否认，说老虎头上没有叶子。这里就有一个潜在的含义——如果周不知道这片叶子，那么照片就很可能不是他拍的。 摄

　　“这其中的逻辑关系很重要。那就有可能是他迫于压力，或出于某种需要说是自己拍的，或者商量好了由他顶缸。” 久

　　傅德志认为，就算老周招供，公安机关司法机构也认定是周正龙一人造假，这个大叶子证据还是应该查一查。

　　“不放过任何疑点，一点也不冤枉周老虎，即使他声称是他自己拍摄的，也要准确无误地把这个大叶子证据核实清楚，给大家一个客观可靠的交待。周老虎在华南虎事件中，应该承担他应该承担的责任，但不该承担的责任也不能推到周老虎身上。”傅德志对记者说，“老周是前台演员，我觉得光靠他一人，不能拍出这个照片。” 特

　　■“深喉证实有幕后策划人”

　　“从一开始拍摄这些照片，就有幕后的策划者。它像一出精彩的戏，有导演，有演员，有跑龙套的，有做推广的，这些信息也在我们的‘深喉’那里得到了证实。”网易新闻总监张锐对《青年周末》记者透露说。 摄

　　在陕西警方公布“虎照拍摄造假事件系周一人所为”之后，记者连线了网易新闻总监张锐。张锐表示，现在“水落石未出”，所以得到照片的渠道仍不能对外公布，“从我们所了解的情况来看，我们只能说他是华南虎利益链中的一环。” 久

　　“周正龙独立作案是不大可能的，以我们对他的采访和其他专家的鉴定来看，他不具备这样的能力。”张锐的看法与傅德志等其他“打虎派”人员基本相同。

影

　　不过网易方面表示，“深喉”身份仍不能对外公布。早在去年公布全套40张虎照之后，网易新闻主编马红斌就曾对媒体说：“就像真正的造假者总是隐在幕后一样，我们不等到华南虎事件的造假元凶公之于众，也不会把我们得到照片的渠道公布出来。因为这有可能会伤害到给我们无偿提供照片的人的安全。”

影