图丽16-50mm PK 适马18-50mm对比评测

材PK台之图利16-50 VS 适马18-50评测 影

　　为了了解镜头更加详细的成像特征，我们在室外进行了实拍测试。广角端的测试在同一场景拍摄。分别拍摄了从F2.8-F22各级光圈的成像。拍摄设置为最大JPEG、标准色彩风格、自动白平衡、ISO 100、矩阵测光。为了保证曝光一致，图丽镜头使用光圈优先模式，而适马镜头使用了手动曝光。拍摄在很短的时间内完成（不超过1分钟，光线变化的影响很小），为方便大家比较，笔者分别截取了三个代表性光圈下的100％原图。

久

　　通过这些样张，我们可以查看中心和边缘锐度、紫边控制和四角失光等现象。拍摄在很短的时间内进行。左为图丽拍摄，右为适马拍摄。

久

截图示意图 久

F2.8



F4



F5.6 特

F8



F11



F16


F22 特

点评：
色调：我能看到图丽1650和适马1850的亮度有很大不同。在相同的曝光值下，适马镜头通光量比图丽1650少，因此画面比图丽1650要暗。同时，图丽镜头在大光圈时的暗角比适马1850明显得多。不过正如前面的实验室测试结果一样，图丽1650胜在色彩更加鲜艳饱和。 特

锐度：从锐度和解像力上来说，适马镜头的中心部位有着很高的锐度表现，解像力也很强，毛主席画像的细节表现很清晰。当然，图丽镜头中心看起来不佳，部分原因也是它的曝光造成的，但它在分辨率上确实还是逊适马1850一筹。 影

　　在边缘部分，图丽1650看起来更加明亮，F2.8时锐度也比适马稍好一些。但是收小光圈后，适马头的锐度就赶上来，并在F8时超过了图丽镜头。虽然适马镜头边缘很暗，图丽的整体亮度会一定程度上遮盖它锐度不足的缺点，但是我们看石雕栏杆还是可以看出适马头锐度上的优势。而且适马1850这种偏暗的现象也可以在使用自动曝光或者曝光补偿时改善（后面的样张中我们可以看到）。这一表现和前面的实验室测试结果基本一致。 特

色散：从画面边缘截图的树林间隙中我们可以看到，图丽1650和适马1850都有着比较明显的色散现象，两者不相上下。 摄

·器材PK台之图利16-50 VS 适马18-50评测

　　50mm端的实拍测试时使用三脚架固定拍摄，拍摄设置为：光圈优先、最大JPEG、标准色彩风格、自动白平衡、ISO 100、矩阵测光。由于没有使用手动曝光，两只镜头的曝光值有些不一样，我们由此可以看两者自动曝光条件下的成像风格。同样对F2.8、F8和F22进行了100％截图。左为图丽拍摄，右为适马拍摄。 特

截图示意 特

F2.8


F4



F5.6



F8



F11



F16


F22

点评： 影

　　当焦距变到50mm端时，使用自动曝光的适马1850亮度适中，有着良好的反差和对比度，而图丽1650曝光过于明亮，因而失去很多细节，画面反差和对比度也不够，视觉效果上反而不如适马。

影

　　另外，图丽1650在最大光圈F2.8时有着非常不错的中心和边缘锐度，相比之下，适马此时的表现与之有差距。但当光圈收小到F8时，适马的中心锐度便超过了图丽1650。在边缘锐度上，适马和图丽不分伯仲，只是图丽的明亮使得其边缘看上去要比适马1850的清晰。

摄