图丽16-50mm PK 适马18-50mm对比评测

·器材PK台之图丽16-50 VS 适马18-50评测

外观一览

久

　　图丽镜头的最大优势恐怕就在于其做工的扎实和精美。拿到这支1650时，高档和结实是它给我的第一印象。这支图丽1650采用了全金属镜身，镜身的表面为高档的粗磨砂烤漆工艺，质感很强。相比之下，适马镜头镜身的材质和其表面的适马涂层就有些自惭形秽了。 特

适马18-50mm F2.8EX DC Macro HSM（左）和图丽AT-X PRO SD16-50mm F2.8DX（右）外观对比 影

　　从外观上来说，图丽1650高大许多，其尺寸为84×97.4mm，而适马尺寸为79mm×85.8mm，虽然不是很好看，但是小巧的体积更加便于携带。由于采用的镜身材质和尺寸的不同，两只镜头的重量也有较大出入：图丽610g，而适马为450g，不过掂在手里都颇有份量。 久

　　其次，我们看到图丽1650有着非常宽厚的变焦和对焦环，在镜身中部有着对焦距离标识窗，对焦环上还有象征专业的金圈，简洁的镜身上看不到任何操作按键。而适马镜头的设计较为普通，没有对焦距离标识窗，镜身还有对焦切换键和变焦锁定键，代表专业级镜头的金圈位于镜身前部。 特

适马（左）前组镜片镀膜反光为红黄色，而图丽（右）反光颜色为淡绿色 久

　　图丽1650前组镜片镀有图利先进的WP(Waterproof)涂层，该涂层有优秀的防水性和防油性，抗污能力强，水滴、指纹、油渍等都能轻松的去除。由于镀膜的不同，两者前组镜片的反光颜色也完全不同。此外，图丽前组镜片外围也印刷有镜头标识。

摄

图丽1650（左）和适马1850（右）卡口对比

适马18-50mm F2.8EX DC Macro HSM（右）和图丽AT-X PRO SD16-50mm F2.8DX（左）的遮光罩 摄

　　作为高端专业级镜头，图丽和适马都为各自的镜头配置了一枚花瓣型遮光罩，不同的是图丽镜头的遮光罩内部有着细腻的植绒，而适马遮光罩内部是光面的环形纹路，确实显得没有图利高档。

特

·器材PK台之图丽16-50 VS 适马18-50评测

影

镜头标识解读

久

　　为了让大家更好的了解两支镜头的特性，我们有必要先对两支镜头的标识进行解读。

特

图丽“PRO”和适马“EX”：均是两个厂家专业级镜头的标志。 久

图丽“AT-X”：是Advances Technology-Xtra的缩写，即特别先进技术设计的镜头，而图丽的“PRO”镜头都采用了这一技术。 久

图丽“DX”和适马“DC”：都是专为APS-C画幅的数码相机而设计。

特

图丽“SD”：超低色散镜片

此外，适马头有着“HSM”超声波马达和“Macro”微距功能，而图丽1650没有。

镜组结构

影

　　从镜头设计上来看，两支镜头都采用了15片镜片，但是图丽镜头为12组，比适马少了一组。其中，图丽镜头使用了3枚非球面镜片和2片SD超低色散镜片。而适马镜头采用了2枚非球面镜片，1片SLD和1片ELD超低色散镜片,技术含量都不低。

影

适马1850镜组结构示意图 影

图丽1650镜组结构示意图 特

　　我们还找到了两支镜头的MTF曲线，从曲线上我们可以看出，两支镜头的反差、锐度（每张图上面的曲线）都不错，而适马1850长焦端锐度下降较多一点。而它们的解像力（每张图上下面的曲线）也不相上下，不过适马1850在18mm端时似乎更好一些。同时，适马头边缘部分MTF值下降比图利头严重，说明其边缘成像较差，但是图丽镜头的像散又要多一点。 久

适马1850MTF曲线

摄

 

图丽1650MTF曲线 久

　　由此来看，适马1850依然摆脱不了适马镜头两极化的特点。我们将在后面的标准测试和实拍测试中进一步印证此结论。

久

其它

久

　　此外，适马镜头采用了7片光圈叶片，比起使用9片光圈叶片的图丽1650来确实显得不够圆。 特

图丽1650（左）和适马1850光圈对比

　　两者的最大光圈均为F2.8，这对于暗光环境下的拍摄十分有利。但它们滤镜口径各不相同，图丽有着77mm滤镜口径，而适马口径为72mm。此外，适马拥有了1：3（约0.33X）的放大倍率和最近20cm的最近对焦距离，具有一定的微距功能，而图丽镜头放大倍率仅为0.21X，最近对焦距离为30cm，近摄能力稍弱。 摄

　　在镜头的焦距上，图丽1650等效于24-75mm焦距，适马1850等效于27-75mm焦距，相比之下，图丽16mm的广角比适马18mm广了一点，但虽然只是一点差距但很多人也不惜为此多掏腰包。 特