相机收藏之谜：相机镜头会老化吗?

    有位影友，所用器材已是业余拍友中之顶级机具如徕卡之M、P系列和哈苏，此等器材亦是职业摄影师宠儿。但与朋友论及镜头质素时，听见人说德制镜头由全新拥有日计起，五至六年后便应更换全新的。原因是镜片会老化，变得较“纯”，影响反差及锐利质素。日本镜头就没有这种情形，因为德国产品较适合大陆性气候云。（久特摄影-www.9take.com）

　　首先，在下并非光学专家，没有实验室试验求证，只能从经验及常理去推测，究间旬否有这些情形呢?其实数年前，我亦碰到类似问题，在6×6双镜机一文中亦有提及。时维87年，禄来从新推出2.8GX双镜反光机。购买时，店中另一影友对此镜头赞不绝口，认为质素无与伦比，连哈苏亦要靠边站。我当时已有2.8F，亦是planar及哈苏，觉得没有理由。于是进行自己的测试。三部机在同一条件下进行拍摄及放大。但很失望，我看不出有什么分别。拍正片时则有很微的差异。但这不一定出在镜头质素，可能三部机的快门有差异。因此没法求证，亦无从主观地选出哪支镜头拍出的较佳，都觉得很满意。去秋游三峡时，用2.8F拍摄，亦得到很好质素的照片。我这支2.8F已超过20年，更是二手货，残旧，只因抵买而买来“粗用”。 摄

特

　　前年秋天电灯节，刚好买了一部6×4.5风琴袋机Nettar f4.5/7.5cm白镜机，于是拍了一卷。结论是光位(灯火)不觉有彗星(Coma)现象，而暗位的表现极佳，层次分明。水池的倒影就像九寨沟海子的倒影。这使我想起某些影友对M系一支镜头的评语：在室内影就靓到绝，一出街就死梗。这例子能否说明高反差并不代表高质素，反之亦然，每支镜头都有其长处和短处，配合得好便是好镜头。

摄

　　促使我买入哈苏的原因，有一年为了要试哈苏的镜头，买了个接环，于外影时向友人借用。当时我是用Tele-Xenar f5.5/240mm改艺康接环在同一卷菲林用这支镜头及哈苏的f5.6/250mm Sonnar C镜头。照片放大后，各方面的表现都是哈苏的占优，于是把心一横，买了哈苏。其后友人数产供销要求我测试C及CF镜头的分别，我都没有做。我觉得没有必要。当市场上的C镜二手价直迫CF的售价，原因说是CF不及C的质素。如果测试结果，CF真的不及C镜头，我会失望。相反的话我的朋友会有难，因他从不卖出手上的东西。后来时间证明一切。CF镜头在使用上方便，加膜技术更完美，但始终没有俾C镜压倒性的优势。