摄影的瞬间性与真实性是否能表达哲学和思想？

    所以话题又回到最初。摄影大可不必标新立异地区别于绘画，去讲道理，说哲学。似乎逃避媚俗。我们为什么不可以媚俗呢？摄影为什么不可以雷同与绘画呢？这是不得已的。其实，这两者在人文价值上，是绝对无法相互替代的。（有这一点就足够了。）当然，一味地忘本而全身心地投奔画意的摄影是有更多理由去批评的。绘画与摄影都是为了纯粹的视觉的至高目的而存在。它们始终合一。

特

摄

    人们喜欢它们，只因为两个字，好看。对了，没有理由的好看。挺媚俗的吧。

    （最后一点补充：缪佳欣是我的学生，用他的话说，是我教会了他使用“物理的”相机。至于他的精神之旅会走得多远，我突然间产生了一种恐惧。） 影

    今注：缪佳欣如今远在纽约。他还会走得更远吗？

影