摄影的瞬间性与真实性是否能表达哲学和思想？

    我们时而用坚决的理性去区分摄影与绘画，这无偿不无道理。然而在创作中试图利用摄影的瞬间性与真实性去表达哲学、思想，从而区别于绘画的唯美性，却是多么愚昧呀。（问题的提出让人措手不及，因为才二十出头的缪佳欣本身满脑子的哲学观念，又整天拿着照相机到处乱窜，却一口断绝了摄影与哲学、与思想的后路。）

久

    我一直以为摄影作为艺术，其本身即是目的。它不是为了去记录证明一些什么，象征一些什么。从视觉本体位置上，它和绘画是一样的。他们都从属于一种纯视觉的思维方式。（话不要说绝了，小心钻进死胡同。） 特

    我们不要试图通过一张照片去理性地观看我们身边的世界。如果一定要这样做，那还不如带足干粮，用自己的身体亲自去走一走，感受感受。我们只能通过照片看到照片本身的世界。 久

    是的，照片本身就是一个世界。

    一百个作者的照片就是一百个世界。

久

    哲学，思想，可以通过文字淋漓尽致地表达。世界观不同。它很玄。有时候像身边的某个空间。摄影者就像切钻石一样，小心翼翼地把它囊入暗盒。（关于切钻石的比喻并不新鲜，哪位摄影大师早就说过，缪佳欣对那位大师一定很崇拜。） 特

    然而不是每一天都能切到真钻石的。这里面有很多琐杂因素。所以大量胶片就像必备的筹码，更像一群等候命运的精子。（关于精子的比喻让我凛然一惊，太形象化了，有谁说过吗？）