感悟中国男体摄影

    本文被转发后引起了大量网友的评论，下面是摘录的几条比较精辟的论断： 影

特

    （摄友NNN评论）大概摄影爱好者大部分都是男的吧，所以对女体感兴趣很正常，不论处于什么样的目的和趣味……至于是对男人体是不是因为观念的问题而不敢拍摄，我持保留意见。我觉得还是兴趣问题吧……不至于上升到人活的虚伪和不真实的地步吧…… 久

    另外还有一个中国人对男性美的理解问题，中国人对于男性的气质和思想可能更认为是男性美的根源，而不是肌肉和线条本身，浑身肌肉的形象在中国并不流行，这是比较传统的审美观，即便是古代美术作品中的男子汉的形象，也不是肌肉凹凸的形象，更多的是写意性魁伟身材，西方人可能认为男性的肌肉和线条更能体现男性美的气质，可能这个也可以部分解释为什么男人体不是中国的摄影人感兴趣的题材，男人体历来在中国的传统艺术中不是要表达的重点，因为中国人评判男子汉的标准，身材是其次的，思想和性格才是第一的。

    至于说这个社会，我觉得不是这样的，君不闻，现在已经进入“男色”消费时代了么？越来越多男性的写真集不是也满大街都是么？特别是电影明星们……嗬嗬，这也说明了现代人的对男人的审美口味也再改变，可以是阴柔的气质，也可以是阳刚的气质…… 影

    再说人体摄影界，就算是国外，也是表现女体的多，我觉得还是跟整个摄影界本身就是男性占大多数，毕竟大多数男人是对女人体感兴趣的，不论是出于何种目的，呵呵……

摄

    所以，我觉得把这种现象上升为中国人体摄影人的虚伪和不真实，我觉得帽子太大了，嘿嘿……至于说中国的人体摄影界的虚伪和不真实性，我觉得可能应该是大家都在关注人体本身，而不是摄影，这才是最大的虚伪和不真实性…… 特

    为了避免误解，我总结一下我的观点：我不排斥男体摄影，也不排斥人体摄影，我只是不太赞同把男体作品少的观点归结为中国人的虚伪和不真实，中国人体摄影界的虚伪和不真实，是过多地关注人体本身，而忽略了摄影思想的表达，甚至连基本的技术能够做得好的，就已经很容易脱颖而出了，大家只是乌央乌央的去看或者“拍”人体而已，人体外拍，一堆人有组织有纪律的围着一个光屁股女人拍的现象，大概也是摄影界的“中国特色”之一…… 影

  特

    (摄友一苇评论)这文章的作者，他出发的基点就是 男人体比女人体要更美,而摄影人不敢去拍男人体是为了避免同志的嫌疑...这所谓的感悟,我所体会到的作者是带着这样一种强烈的一种被迫害,被误解的倾向而写的.

摄

    美丑 是相对的,一千个人眼里会有个一千个哈姆雷特，美也是同样的,或许你觉得它美,而别人却觉得这是丑的呢.好比 当下很多叫着的女权主义, 说着女人要怎么怎么得比男人要好什么的，听着多恶心啊... 特

    平等固然是好的，但事实上不可能做到绝对的平等,只能折中得寻求到一种比较适合的相对的平等而已. 特

    另外一点，以个案去推断出规律，恐怕是国人的惯例了，以偏盖全了.作者所说的感悟,仅以几个案例便扣上那么大一个 "虚伪"的帽子，难免显得牵强.

特

    个人认为,不管男人体,女人体，总是有它独到的美的一面，并没有哪个比哪个更美.而人的思想层次 也未必就是随着物质的发展 一直是进步的.在曾经的那种以人体为圣洁的到后来的以人体为肮脏的禁锢中，人做为人的本性是不是也有被扭曲?

摄

    见着人体隐秘的生殖器官却生出罪恶感,而暴露的那种表现,或许更多的时候是为了满足人的一种偷窥的欲望吧.而人体的线条,皮肤的质感总是有它独到的美感的，爱德华·韦斯顿 的那幅<她叫玛格丽特>是那么的能动人，不就是体现在线条和质感上引发的视觉上的感受? 摄